martes, 23 de agosto de 2022

Bomberos Penco: Ante Excma. Corte de Apelaciones de Concepción, Abogado de Ex tesorero general presenta escrito solicitando “prescindencia de documentos y se dicte decreto de autos en relación”.

  • Hecho que pudiera llevarlos nuevamente a perder de forma reiterada juicios que el mismo superintendente y otros han pregonado que los tienen ganados.


Una complicada situación y un vuelco total se pudiera generar a raíz de la solicitud hecha a través de un escrito por el Jurista que representa a Luis Sanfuentes Escobar, ex voluntario de la primera compañía, ex tesorero general del Cuerpo de Bomberos de Penco, Benjamín Fuentes Germany, quien ante el organismo de justicia ingresó un escrito solicitando “Que no habiendo sido evacuado el informe solicitado al recurrido, vengo en solicitar que se prescinda de dicho informe y se dicte el respectivo decreto de autos en relación”, concluye el escrito, reiterando la petición “acceder a lo solicitado”. Cabe recordar que Luis Sanfuentes presentó un recurso de protección por presunta vulneración a los derechos y garantías constitucionales por parte del consejo de disciplina del organismo de voluntariado.
El Cuerpo de Bomberos de Penco, a través del jurisconsulto que los representa Alejandro Vera Vera, solicitó una ampliación de plazo para la entrega de antecedentes por parte de la institución por encontrarse según indica el propio documento de ampliación de plazo “realizando una cuarentena al resultar positivo en la prueba de PCR”, aduciendo además, la dificultad “extrema” para tomar contacto con los “consejeros de disciplina que participaron en el consejo superior” según indica el documento presentado a la Corte de Apelaciones de Concepción. El argumento esgrimido resulta de alguna forma extraño ya que hoy existe tecnología para poder reunirse y no de forma presencial a través de plataformas digitales, conferencias telefónicas, incluso podría utilizarse algunas redes sociales a fin de coordinar la defensa. 

En tanto el organismo de justicia concedió la petición al abogado Vera, concediendo tan solo 3 días para la entrega de los informes solicitados y que al parecer ya estaría dicho plazo vencido, “Bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de prescindir del informe y de aplicarle alguna de las medidas que se contemplan, sobre tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales”, precisa la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción.

Fuentes consultadas por Primera Página señalan que aparentemente es una estrategia del Cuerpo de Bomberos de Penco, como posible medida dilatoria ya que no existiría la documentación soportante, que para tal efecto sindican directamente al superintendente como el responsable para reunir los expedientes que detallen claramente bajo que concepto, artículo de reglamento y cuales fueron los motivos por el cual fue imputado y juzgado Luis Sanfuentes Escobar. Es preciso señalar que en este caso la vicesuperintendente podría también tener responsabilidad ya que de ella depende la disciplina de la organización por tanto debiera tener una acción mucho más activa en la búsqueda de los documentos para que el abogado pueda defender la posición de la institución. ¿Vale preguntarse si la vicesuperintendente fue elegida para llenar el cargo sin tener decisión alguna tal como ocurrió con el Ex segundo oficial general, Nelson Otárola quien renunció al cargo según se conoció por no ser reconocido en su investidura por el superintendente?

El recurso de protección tiene como único responsable al superintendente, quien aparentemente no ha podido por posible falta de competencias llevar adelante la institución pudiendo haber caído en los vicios del pasado sin cumplir ninguna norma, protocolo y formalidad en la formación de los consejos de disciplina. Todo lo anterior sumado al incumplimiento en la entrega de antecedentes, en este caso a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción, pudiera llevar a Bomberos de Penco a perder de una vez más un juicio que el mismo superintendente y otros han pregonado que los tienen ganados como una aparente forma de distraer la mirada del voluntariado y no mostrar una institución estancada, detenida, sin proyectos como organización y menos tener una estrategia de desarrollo, progreso, perfeccionamiento y evolución.

miércoles, 3 de agosto de 2022

Bomberos Penco: ¡Terremoto! Denuncia de droga, indisciplina, actos de erotismo en cuartel y pagos a voluntarios por "trabajar" en colectas.

  • Denuncian detención por parte de Carabineros en control de tránsito a ex voluntario por porte de sustancias ilícitas. Al mismo que se le encontró según la denuncia drogas al interior del cuartel.
  • ¿Cual es la responsabilidad del directorio en estos hechos, estaban completamente informados, cual fue su determinación?


Así es un verdadero terremoto que podría hacer insostenible las bases de una institución que cuenta con la aprobación y cariño de la ciudadanía pero que en algunos casos pudiera ser que sus propios integrantes al no asumir los principios y valores éticos morales han llevado a la organización a su destrucción.

A continuación, publicaremos una grave denuncia que esperamos está vez, las nuevas autoridades del Consejo Regional de Bomberos se hagan eco de la posible destrucción de imagen que genera el Cuerpo de Bomberos de Penco, producto de la posible incompetencia, falta de capacidades y preparación de toda índole de sus dirigentes. El alcalde de la comuna y el concejo municipal no pueden hacer oídos sordos o taparse la vista ante hechos que se vienen denunciando y ocurriendo desde el año 2018 y no sería la primera vez que se habla de drogas sumados a abusos de connotación sexual contra bomberas que a mayor abundamiento un ex superintendente estaría acusado a la justicia por presunta violación a una bombera. La denuncia que publicaremos da cuenta de tenencia de droga en un cuartel, de actos eróticos y lamentablemente la municipalidad sigue apoyando con recursos de todos los chilenos, cuando su postura pudiera ser quizás más fiscalizadora e intentar solicitar la intervención inmediata para lograr una administración de mejor y mayor calidad en esa institución. Un directorio institucional al parecer incapaz de imponer disciplina, los directores de compañía pareciera verdaderos comparsa de César Jara Torres, con miembros de consejos de disciplina probablemente sin experiencia, incompetentes y falta de estudios que actúan con todos los vicios legales vulnerando los derechos de los bomberos que una vez más los tienen en la justicia. Con todo lo anterior y la denuncia que conoceremos más adelante cabe preguntarse ¿quienes son las personas que pueden ingresar a la institución, existe una evaluación psicológica, cual es el filtro que se aplica? está es una responsabilidad de César Jara Torres quien ostenta un cargo de representación o acaso todos cumplen con el perfil para estar en una compañía de Bomberos. 

Denuncia
Hasta la redacción de Primera Página hemos recibido una grave y delicada denuncia relacionada con droga, indisciplina y actos eróticos al interior de un cuartel de bomberos de Penco. Incluso una fuente aparte del denunciante señaló que al parecer habría un detenido, se trataría presuntamente de un ex bombero en un control de tránsito realizado por Carabineros, el cual habría sido descubierto portando sustancias ilícitas. Nuestro medio protegerá los datos del denunciante y que en caso de alguna acción judicial será entregado directamente a un Juez de la República y cabe hacer mención que los hechos no han sido confirmados por nuestra edición y sólo nos abocaremos a publicar la denuncia tal cual como nos ha llegado, sin editar, se procederá a corregir sólo la ortografía. Además, se mantendrá por el momento en reserva los nombres de las personas a las cuales hace mención la denuncia a fin de no perjudicar a sus familias.

La confidencia comienza criticando a nuestro medio por qué no se ha publicado que un voluntario encontró una bolsa con droga al interior del cuartel, a lo que señalamos que no nos había llegado la información. Luego prosigue el denunciante “… Me intriga como el ex director dejaba a los voluntarios a ir a tener relaciones a su oficina”. El denunciante identifica detalladamente a los personajes que presuntamente han faltado a la disciplina. Continúa el denunciante “El teniente …. Se metía por la ventana a la guardia de las mujeres para estar con su polola. Al ser consultado el denunciante por nuestro medio sobre si existe un registro de la situación señaló “Está todo en Penco”, sentenció.
Seguidamente hace una acusación bastante fuerte “cuando hacían colecta el ex director … les pagaba $20.000 pesos a algunos voluntarios” Esto para referirse a quienes salieran como se hizo habitual en bomberos de Penco para hacer colecta y obtener dinero de la comunidad, aparentemente una especie de pago.
P. Donde consta eso, le insisto necesitamos tener documentos
R. “Mire todo lo que le digo es todo verdad, me da terror hacer esto, pero ya estoy aburrida que hablen lo que a ellos les conviene. Imagínese que el ex teniente escondiendo droga en la compañía”.
P. Ok. Nosotros podemos proteger su nombre, su sexo, pero necesitamos documentos
R. “El capitán y el director saben todo lo que pasa y hacen vista gorda. "Le voy a comentar otro tema: Las panderetas, imagínese cuantos millones”.
P. Nosotros publicamos sobre ese tema (panderetas) lamentablemente nadie hizo nada ni el Consejo regional.
R. “Mire veré si puedo conseguir pruebas porque cuando se vieron pillados el señor … sacó cámaras y borró todo. Es más, el teniente cuarto hace unos años hizo unos memes del comandante y aun así lo tienen en el cargo, lo premian. Me siento desilusionada pensé que la institución era diferente”.
P. Al parecer son ustedes mismos quienes eligen a sus representantes sin hacer mayores averiguaciones. ¿de quién cree usted que es la responsabilidad?
R. “Mira esta compañía esta peor que antes todo lo tapan porque los pueden intervenir y prefieren tapar para salir limpios de todo empezando por el sinvergüenza del director y el capitán, quienes hablan de forma vulgar de las voluntarias y las califican de flaca y que igual las pondrían en ….”
P. ¿Que se ha sabido del ex teniente que supuestamente tenía droga en el cuartel al parecer está detenido?
R. “Este está preso. La secretaria del director que vende junto con él. Le dije que guardaban droga en … (cuartel) y el director está calladito. Cuando pillaron la bolsa con drogas el teniente primero activo en ese mes le dijo al director que cambiara las cámaras, claro era para que no se viera la bolsa con droga que estaba botada, se les cayó”
P. Pero volvamos al ex teniente que tenemos entendido lo dieron de baja”
R. “El esta fuera porque delante de dos voluntarias se bajó los pantalones mostrando sus partes íntimas. Para el teniente fue una humorada, pero según los consejeros que pusieron en Lirquén, esto no era para castigo, como el caso lo tomaron en Penco, pero el sinvergüenza del …. Está calladito con la escoria que tiene”.
P. ¿César Jara Torres Sabe esto y que dice?
R. Lo de la bolsa de drogas lo sabe, pero como el director le hizo caso y mandó a sacar las cámaras y borrar todo.

Hasta ahí la denuncia hecha llegar desde este cuartel de bomberos de Penco. En tanto al cierre de está edición se comunicó otra fuente para señalar incluso corroborar la denuncia: “Supuestamente el cabro ya no es bombero fue expulsado ya que en una fiesta andaba mostrando los genitales. Por lo que sé hoy (02/08/2022), a las 17:00 horas, habría sido detenido por Carabineros en un control policial. Respecto de esto último está en desarrollo y supeditado posiblemente a los Tribunales de Justicia.
Estaremos monitoreando esta vergonzosa denuncia, invitamos a quienes quieran aportar mayores antecedentes hacerlos llegar a nuestra edición y protegeremos sus identidades.

lunes, 1 de agosto de 2022

Bomberos Penco: Nuevo revés judicial. La Fiscalía de Concepción decidió “no perseverar” y concluyó causa de querella contra ex director primerino por “apropiación indebida”.

  • Causa cerrada por no presentar y aportar antecedentes que permitieran la acusación por parte del Ministerio Público.


Así de claro, fue la decisión de la Fiscal Adjunto de Concepción Pamela Lillo Salazar, de concluir y cerrar definitivamente la causa número 12026-2018 que presentara completamente a destiempo Marcos Parada Zúñiga el año 2018, donde se querella contra quienes resultaran responsable de presunto delito de apropiación indebida el año 2015, en la primera compañía. En esta causa se sindicaba entre otros, directamente a un colaborador de nuestra edición y ex director primerino.

De acuerdo con los hechos señalan que, en el año 2018, al asumir el control de la institución Marcos Parada Zúñiga, este se habría dejado malamente asesorar por Raúl Moraga Roa, quien le exhibió un informal e inconstante documento que lo denominó “auditoría” y que en la realidad no era más que un análisis contable de entrada y salida de gastos de la primera compañía. En tanto Moraga sin tener una sola prueba y actuando de forma grosera, irresponsable e imprudente acusa directamente a nuestro colaborador Oscar Fonseca Grandón, de falta a la probidad. En tanto una fuente indicó que se habría pedido a los voluntarios tener como ejemplo a Raúl Moraga Roa en el actuar institucional, sin embargo este último es el mismo que con un desconocimiento garrafal lanzó la “frase de oro”: “…Los Cuerpos de Bomberos no se rigen por la constitución política del Estado” con ese mismo desconocimiento asesoró en la oportunidad a Marcos Parada Zúñiga, quien termina en tribunales presentando una querella contra quienes resulten responsable por apropiación indebida en la compañía de la calle Max Grissar, usando la querella como “caballito de batalla” para desviar la atención de los voluntarios de la nefasta y magra administración que llevaba adelante, además de haber proliferado de forma mañosa e irresponsable rumores típicos de personajes que no tienen capacidad de gestión asegurando que el ex director primerino y colaborador de Primera Página había robado, incluso su osadía fue más lejos al hacerlo público por los medios de comunicación.

La posible incompetencia, falta de conocimiento y falta total de pruebas suficientes ya que no existía ningún sustento no logró en ninguna circunstancia acusar a nuestro colaborador lo que motivó a la justicia a determinar “no perseverar en la causa, por cuanto durante la investigación realizada no se han reunido antecedentes suficientes para fundar una acusación” enfatizó la Fiscal Adjunto en su escrito. ¿Quién tenía la responsabilidad de entregar los documentos probatorios a la justicia? Exactamente el propio Marcos Parada y no lo hizo dejando desde el 2018 prácticamente la causa olvidada.

Ante tal decisión consultado nuestro colaborador señaló: “Esta resolución de la Justicia siempre la esperé y la asumo con toda humildad” agregando luego “no descarto ni tampoco aseguro” presentar acciones legales contra el “grupo de irresponsables, indisciplinados quienes han colaborado para que la institución está detenida y estancada de haberme levantado falsos testimonios”. Luego agregó que la mayoría de los “bomberos transmitió sin conocimiento de causa”, producto de los datos infundados por Marcos Parada para ser tratado de “ladrón” La resolución de la justicia ha quedado implícita que no hubo un solo documento que pudiera ser probatorio de la falta a la probidad.

Finalmente debemos recordar que posteriormente a esta querella, una vez más, Marcos Parada en sociedad con Arman Chávez, este último está acusado en la justicia por presunta violación interpusieron una querella por injurias y calumnias en contra de nuestro colaborador. En una de las audiencias Parada y Chávez, propusieron concluir el juicio presentando el ofrecimiento de disculpas públicas, a lo que Oscar Fonseca dirigiéndose al magistrado le señaló que seguiría adelante con un juicio. Estos dos personajes fueron demasiado lejos producto del desconocimiento al comentar a los voluntarios pencones que nuestro colaborador pasaría desde el tribunal al complejo penitenciario “El Manzano” para cumplir la condena. Al final nada prosperó en la querella simplemente por temas técnicos, no presentación de los involucrados y por haberse desistido la parte querellante.