Nuevo record en Cuerpo bomberos Penco: Superaron con creces el año 2017, en recursos de protección en su contra. Hoy van 10 bomberos a la justicia.

Presunta intervención de Cuarta Compañía: Información no confirmada por Primera Página, llegada al cierre de nuestra edición señalan: la hipotética intención del Superintendente de “intervenir la cuarta compañía”. Al parecer esta tarde se reuniría directorio general. Nos contactamos con el Abogado Rodrigo Limpert, quien señaló le había llegado dicha información por fuentes cercanas e indicó “que si ocurriera recurriría de protección a favor de los voluntarios, si fuera necesario” Información reiteramos no confirmada por Primera Página.

• 6 Bomberos presentaron recursos de protección que se suma a otros 4 que se están tramitando
• Consejero de la Tercera Compañía inhabilitado de su cargo por hablar con la verdad.
• Silencio de Superintendente y su directorio agrava la vergonzosa situación institucional.

En las últimas horas de la tarde ayer, fue presentado en la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción, esperando se acoja a trámite. Un nuevo recurso de protección en contra del Cuerpo de Bomberos de Penco, lo que les permitió obtener un record respecto a los 4 presentados en el año 2017. El libelo patrocinado por los abogados Antoine Peñaloza Carrillo, Cristian Echayz Carrasco y Rodrigo Limpert Navarrete Voluntario,  quien además tiene su propia representación. El staff de profesionales representa a ex voluntarios de la Tercera Compañía: Erick Daniel Valencia Muñoz, Francisco Javier Montero Palma, Leslie Scarleth Quezada Campos, Yulieth Caneo Reyes y del Voluntario Juan Pedro Montero Palma. En dicho escrito los procuradores señalan como recurridos al Superintendente Marcos Parada Zúñiga al Consejo de Administración y Disciplina y finalmente a la Junta de Oficiales de la Tercera Compañía. En el recurso de protección los abogados acompañaron variadas jurisprudencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, acogiendo otros recursos presentados en la Región por los mismos vicios de procedimientos.Consultados los abogados patrocinantes señalaron a Primera Página que de acogerse el recurso de protección demandarán por todos los perjuicios ocasionados a fin se indemnicen los daños a los bomberos sancionados. De ser así presunta y lamentablemente será la comuna de Penco, quien con dineros de las arcas municipales deberá asumir la reparación al daño.  

En lo principal del recurso de Protección al cual tuvo acceso de forma exclusiva Primera Página indica la vulneración de garantías constitucionales en contra de los bomberos. El documento presentado a la justicia da cuenta que los procedimientos disciplinarios llevados en contra de estos 6 bomberos, carecen de toda competencia, se señala además, un daño a la integridad psíquica de los bomberos sancionados ya que “han sido víctimas de un trato desigualitario, hostigamientos, persecuciones infundadas, comentarios mal intencionados que han generado desconfianza de sus ex compañeros”. Más adelante el escrito presentado ante la Corte de Apelaciones, indica la “omisión del Superintendente Marcos Parada Zuñiga de dar curso e informar  al consejo superior de disciplina una denuncia”. Denuncia que fuera presentada por escrito por el Voluntario Rodrigo Limpert en contra del director tercerino Leonardo Jara. En el escrito consta la vulneración que ha sufrido de un trato igualitario hacia él, evitando e impidiendo que el órgano competente (Consejo Superior de Disciplina) tenga acceso a los hechos denunciados, teniendo presente que existe un reglamento general vigente que le obliga a informarlo. Más adelante consta en el documento, sindicando como falta y abandono de deberes del Superintendente Marcos Parada Zuñiga, sentenciándolo a que “no puede menos que desconocer sus obligaciones y dar aviso al órgano que corresponde”.  (Nota aparte en la próxima edición).

Más adelante el tenor del libelo sentencia la evidencia que ha ocasionado el Superintendente Marcos

Parada, al no cursar la denuncia del órgano competente, produciendo se vean mermadas la calidad de bomberos por sanciones ilegales y arbitrarias en su derecho a prestar servicio a la comunidad. El escrito indica que no se cumple la Garantía de Legalidad impuestas en la Constitución Política, la carta magna garantiza “Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que señale la ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la perpetración del hecho”

En otro acápite del recurso de protección se refiere a la denuncia que formuló el consejero de la tercera Compañía Juan Montero, quien informó por escrito al mandamás de Bomberos, así como al Vicesuperintendente Cesar Castillo Montesinos, al consejo de administración y disciplina de compañía, donde acusa a la secretaria de Compañía Roxana Valderrama de “abuso de confianza” al momento de entregar una firma en blanco para que fuera digitalizada y despachara correspondencia a los sancionados sin que el consejero haya ratificado y verificado en las resoluciones se ajustaran a lo resuelto por el Consejo. Por lo anterior el consejero Juan Montero Palma fue inhabilitado de su cargo. (Extensa nota en próxima edición)

Esto simplemente es vergonzoso, la institucionalidad esta en serios riesgos, la falta de capacidad y competencias de parte del Superintendente definitivamente tiene sumida a la institución en el completo circulo de indisciplina sin precedentes en la institución. La responsabilidad de poner un alto a esta serie de actos irregulares está en manos de los directores de compañías quienes a la brevedad debieran pedirle un definitivo paso al costado al Superintendente. Se espera que los directores puedan entender el concepto de lealtad y no el de complicidad.

Próxima edición: Mayores detalles del recurso de protección, entrevista exclusiva a los abogados patrocinantes, vergonzosa sanción de inhabilitación a consejero por hablar con la verdad, total falta de abandono de deberes de Marcos Parada y su directorio de Bomberos. Primera Página. Nos leen porque escribimos con la verdad.

Penco: Elegir autoridades de bomberos sin un proyecto: Es igual a postración y subdesarrollo.

• Superintendente de bomberos 2019, debe ser un hombre creativo, recursivo, asertivo y reflexivo, con capacidad de análisis y síntesis, con valores morales y principios éticos. Con autonomía intelectual, comunicarse con un lenguaje claro, correcto, oportuno y adecuado, capacidad de diálogo y liderazgo.

• Acto de brutal irresponsabilidad es elegir a sus autoridades contra nada. No podrán pedir, exigir y/o mejorar nada.

Un poco de más de 120 días falta para que los bomberos de Penco, vayan nuevamente a las urnas para elegir a las autoridades que regirán los destinos de la institución el período 2019, y muchos esperan que el  Superintendente y su directorio general, tengan un verdadero acto de hidalguía, nobleza y responsabilidad haciendo una autocritica de su gestión que está completamente en deuda. Esto ha llamado la atención ya que a mediados del mes de julio, tempranamente estaba fuertemente instalada la búsqueda de futuros candidatos, producto de la serie de actos vergonzosos, indisciplinados y de posible falta de transparencia que se puede deducir en una mala administración.

¿Por quién votar? Pareciera ser la pregunta. En círculos bomberiles de Penco, indican que ha asomado un candidato para suplir al Superintendente el 2019, “Dios me pillé confesado” será más de lo mismo y menos de lo que hay, pero también es muy legitimo que cualquiera puede postular, pero al menos debiera tener capacidad de realizar una evaluación personal: El superintendente 2019, debe ser un hombre de consenso, no puede sentarse a que le rindan honores, debe convertirse en la pieza clave y fundamental de la institución, debe planificar y si no sabe cómo se hace, busque ayuda con expertos, pero no puede no dejar de hacerlo. Esta planificación permitirá el análisis de la situación, el establecimiento de objetivos, la formulación de estrategias que permitan alcanzar dichos objetivos, y el desarrollo de planes de acción que señalen cómo implementar dichas estrategias. Podrán diseñar un plan a futuro de lo que desean hacer, y hasta donde se proponen llegar con ello en el largo plazo, para aprovechar al máximo el potencial existente, sobre todo aquel que nos ofrece ventajas competitivas y condiciones estratégicas únicas.

Para realizar esta tarea clara y precisa deben unirse expertos civiles y expertos bomberos para concluir con una visión clara de los objetivos, con el propósito de establecer una ruta crítica, logística: estableciendo reglas, lineamientos y procesos inteligentes, éticos, que los lleven a lograr el objetivo deseado en el plazo determinado y en condiciones óptimas. En el proceso se deberá estar atento y prever en lo posible las contingencias. Esto con la posibilidad de afinar y mejorar la planeación durante las diversas fases. Una estrategia: es el diseño e implementación de una o varias acciones que aprovechan las potencialidades y las condiciones existentes para dar ventajas en el cumplimiento del objetivo.

Si el Superintendente no entiende esto, si el Directorio general no entiende esto, será todo como hoy, marcar el paso. El Superintendente del siglo XXI debe ser un personaje asertivo y además reflexivo que le permita entregar respuestas satisfactorias, debe estar constantemente monitoreando y afinando las tareas que asigno. El Superintendente del 2019, debe ser un hombre creativo, recursivo es decir, que saque el máximo de provecho para formular planes y contingencias, debe tener capacidad de análisis y síntesis, lo que le permitirá el correcto diseño de una idea o solución, debe tener valores morales y principios éticos. Con autonomía intelectual, facilidad para comunicarse con un lenguaje claro, correcto, oportuno y adecuado, como decía un viejo profesor “no se puede hablar con falta de ortografía”, debe tener la capacidad de actualizarse rápidamente en las tecnologías de punta incluida las comunicaciones. El Superintendente del 2019, además, debe estar totalmente comprometido desde la perspectiva social, cultural, técnica y económica y finalmente el Superintendente debe tener siempre a su equipo y en general a todo el recurso humano bajo un marco de respeto, con capacidad de diálogo y liderazgo para alcanzar las metas propuestas. Ahora vale preguntarse ¿existe en la institución un personaje con ese  perfil? Habiendo conocido la institución por dentro, visualizó tan sólo dos personas y precisamente dentro de esos dos el candidato el que se está levantando no cumple ni con 0,5%. Conclusión: sería como lo que ha pasado, más de lo mismo pero menos de lo que hay actualmente. El Superintendente 2019 “no tan solo debe serlo, sino también parecerlo”. Todos los bomberos deben asumir con mucha seriedad las responsabilidades que les compete, partiendo de los tantos errores cometidos y nunca más elegir autoridades del cuerpo y de compañías que no presenten un proyecto, porque eso es votar por nada y elegir nada. Basta del amiguismo y el compadrazgo.

 Ex Refinería Crav Penco. Raíces de 
Bomberos Penco

Los nobles visionarios de 1927, que dieron vida al  Cuerpo de Bomberos de Penco, eran personas de bien, preparadas, de un buen nivel educacional y social. Las características de estos hombres fue integrarse para colaborar con la institución, con una visión futurista pensando en el desarrollo y progreso, nunca se imaginaron que no se evolucionaría, que el tiempo se detendría y lo que es peor por largos años. Entre ellos: Tomás Jones, jefe de muelle, había sido en varias oportunidades Alcalde de la Comuna y Sub delegado civil. Carlos Stowhas Kargus, empleado del Departamento de Contabilidad, Prisciliano Rodríguez Hormazábal, Jefe de la Sección Producción de Vapor. Alfredo Gajardo, Ingeniero Químico. Eladio Segundo Braun, empleado, Roberto Eríz y Carlos Hernández Pague, estos últimos mecánicos y por supuesto Heriberto Urzúa dministrador de la ex Crav, entre otros. No quiero me tilden de discriminador sino que pretendo ser realista ¿cuántos Voluntarios han concluido su enseñanza media? Si esto no ha ocurrido, por supuesto con un falto de nivel tan fundamental no tendremos semillero para el futuro. Ellos no tienen la culpa se integraron para servir por vocación, es la institución la que debe tener una preocupación de apoyo y estímulos para regularizar sus situaciones. Que se puede aprender si la Superintendencia y el directorio general está  avalando notas de su quehacer a través de una red social, con una falta de correcta redacción y ortografía. Se han cometido “chambonadas  del porte de un buque” como el bombero “insigne” y ex compañero de fila, cuando señaló "Los Consejos de Disciplina no son Tribunales de Justicia y no se rigen por la Constitución política de Chile” Entonces ¿qué podrán aprender?  

El cambio debe ser radical a partir de hoy, evitando los espejismos de los compadrazgos y amiguismos que tanto daño le ha hecho a la institución llevándola a estados de postración y subdesarrollo. La noche se le vino y muy oscura posiblemente por la poca capacidad, preparación y competencia de quienes han dirigido estos últimos años y lo que es peor no se ve por ningún lado rostros nuevos, frescos, futuristas y profesionales con capacidades, liderazgos y aptitudes que puedan cambiar la arcaica forma de administrar la institución, como alguien señala, salgan de la casita porque no es el “Club de Toby”. Sería letal pensar que la institución está en una oligarquía. El Cuerpo de Bomberos, es una empresa de servicio. En resumen si van a elegir a sus autoridades contra nada entonces, no pueden pedir, exigir y/o mejorar nada. Este es un acto de brutal irresponsabilidad, es no querer a la institución y es mal entender la lealtad pasando a avalar la mala administración con la serie de hechos negativos sin precedentes ocurridos en el Cuerpo de Bomberos, desde enero de este año ha sido un enjambre de errores.

Hace aproximadamente 60 días, había optimismo en los bomberos de Penco, porque hubo una baja señal emitida desde Concepción, que muchos llegaron a pensar que podría hacerse más fuerte en una búsqueda de solucionar los problemas. Al final la baja señal se diluyó con el paso de los días.

En la próxima edición: Interesante entrevista a un Abogado sobre recursos de protección.  Desilusión de bomberos con actual administración. Comandante ¿cual es el plan maestro 2019?, no se ha visto nada. ¿No se hacen ejercicios combinados, hasta cuando dejara de sonar su arcaica sirena de alarma pública?: ¿Superintendente: Que pasó con la carta de consejero de la Tercera Compañía por graves acusaciones, la dejara pasar?, ¿hasta cuando faltarán a la verdad?. Gracias por leer Primera Página, "Escribimos con la verdad" Comparte nuestro informativo.

Ex bombero: Denuncia que Superintendente de Bomberos Penco “falta gravemente a la verdad en temas doctrinarios”.

Suman y siguen los desatinos en el Cuerpo de Bomberos de Penco y lo que es más grave denuncian que al parecer se está haciendo habitual “la falta a la verdad”. Una vez más el equipo de asesores del mandamás institucional, lo llevan a cometer errores tan garrafales que está vez, involucra a un cuerpo de bomberos vecino.

Carta rehabilitación
de ex Bombero

Según los hechos denunciados por el ex bombero de Penco, señala que en el año 2015 fue mal sancionado y expulsado de la institución, no respetándole sus derechos fundamentales, sobre el debido proceso en los procedimientos disciplinarios. En tanto con fecha 3 de mayo de 2018,  presentó al Superintendente una carta solicitando su rehabilitación a la institución la que fuera aceptada con fecha 9 de junio de este año e informada a través de una carta al denunciante. La misiva señala en lo principal “a contar de esta fecha usted, queda rehabilitado para iniciar su proceso de postulación a la compañía que usted estime conveniente”.

Respuesta bomberos vecinos

Indica el ex bomberos que le causo asombro y una tremenda sorpresa haber recibido de fuentes cercanas a bomberos de Penco, el oficio N° 164, de la Superintendencia de un cuerpo de bomberos vecinos, dando una respuesta a la solicitud del Superintendente del Cuerpo de Bomberos de Penco de fecha 26 de julio de 2018, donde solicita información del ex voluntario por “estar postulando a ese Cuerpo de Bomberos”, sentencia el oficio respuesta.

El ex voluntario en entrevista con Primera Pagina, indicó que si bien fue rehabilitado nunca inicio, ni tenía intención de realizar un proceso de rehabilitación al Cuerpo de Bomberos de Penco, por lo que no estuvo, ni está postulando a bomberos de Penco incluso abunda el ex bombero “se lo dije personalmente al Superintendente”.

El hecho fue calificado por el ex voluntario de "extremadamente grave" y sindicó al Superintendente, directorio general y asesores que estén tergiversando las cosas, “faltando a la verdad”  sobre todo en un tema doctrinario, en el cual se está solicitando a un congénere información de un hecho que no existe ni ha existido. Indicó más adelante, que pudiera ser estuvieran solicitando producto de un proceso de ordenamiento administrativo carpetas de voluntarios procedentes de otros cuerpos de bomberos,  por tanto la información solicitada al menos deberían haber más de uno. Concluyó el afectado indicando que se reservará el derecho a evaluar otras acciones.

Bomberos de Penco: Profunda investigación de Primera Página descubre aparente “falta a la verdad” de altos oficiales.

• Ex Comandante del Cuerpo de Bomberos. Acusado por  “negarse a entregar documentos”. Investigación  de Primera Página demostraría lo contrario. Oficios, depósitos, transferencias  bancarias e inventario recepcionado  por Comandante actual.

• Bomberos de distintas compañías coinciden “Superintendente debiera tener gesto de hidalguía, por vergonzosos, insurrectos, inconsulto e indisciplinados actos y posible falta a la transparencia 

Una profunda y exclusiva investigación con acceso a documentación privilegiada, realizó Primera Página al interior del Cuerpo de Bomberos de Penco, donde tuvimos la oportunidad de dejar al descubierto la presunta “falta a la verdad” tanto del superintendente, comandante y directorio general.

Los hechos indican y sindican según bomberos, que posiblemente tanto el Superintendente como el Comandante de la institución, habrían supuestamente “faltado a la verdad”, informando al directorio general, de situaciones irregulares cometidas en el período pasado y que involucran directamente al ex comandante Cristian Venegas Palavicino. Primera Página tomó contacto telefónico con la ex autoridad y al consultarle por los hechos, no los aclaro ni los desmintió, sólo se limito a decir “les habría dado declaraciones pero estoy en un juicio con la institución, disculpe”, enfatizó.

Según bomberos consultados, las actuales dos máximas autoridades habrían acusado a Venegas, de no rendir a tesorería de la institución, viajes especiales realizados por una unidad del Cuerpo de Bomberos, imputándosele además, no haber hecho entrega de los inventarios de comandancia correspondiente a su período. Estos dos cargos habrían motivado complementariamente que este último fuera puesto a consideración del consejo superior de disciplina, órgano que terminó de lapidarlo, expulsándolo de la institución, en un juicio carente de toda legalidad y violando descaradamente todos los derechos constitucionales.

Ante la investigación realizada por Primera Página, estamos en condiciones de informar responsablemente que tenemos en nuestro poder toda la documentación respecto de lo que estamos informando. Sin embargo, nos reservaremos el derecho de publicar, salvo que sea imperiosamente relevante y necesario. Los documentos soportantes: oficios donde el ex comandante Venegas le envía al Superintendente de la época el informe de viajes especiales y sus respectivos comprobantes de depósitos y transferencias bancarias. Por otra parte, tenemos la documentación de inventario y el oficio conductor donde el actual comandante recibe con su firma el inventario de la comandancia del Cuerpo de Bomberos con fecha 31 de diciembre de 2017. En tanto, consultados cercanos a la comandancia 2017, señalaron que el Superintendente habría señalado “que no existiría información respecto de los viajes especiales y el inventario”. Estos mismos cercanos aseguraron que dichos documentos “siempre estuvieron en la Superintendencia y Comandancia”. Con conocimiento de causa, no es muy extraño que se pierdan documentos desde la superintendencia. La hoja de vida de este cronista se extravió por arte de magia, tanto de la primera compañía como de la superintendencia. ¡Extraño!.

La consecuencia de los hechos llevó a Venegas a presentar un recurso de protección al que además se sumaron los hermanos Enrique y Luis Valderrama Pardo, además de Jorge Nova Pinto. Los cuatro ex oficiales de  acuerdo al recurso tuvieron “un juicio totalmente desprovisto de toda legalidad”, violando insolentemente todos los derechos constitucionales, recurso que fuera  admitido a trámite por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción.  Pareciera ser que este tipo de hechos se ha hecho normal últimamente tener que recurrir de protección, recordemos que el año recién pasado fueron 4 recursos de protección y en lo que va corrido de este año ya van 4 a los cuales se sumaran esta semana 5 mas, es decir, esta administración está por más de un 50% “ganando” a la anterior, este hecho es calificado en círculos bomberiles como vergonzoso e impresentable.

Nuestra redacción respetara los documentos oficiales institucionales de la investigación realizada, sin caer en el error garrafal, sin precedentes y de falta de respeto a los Bomberos de Penco que cometió por desconocimiento y falta de competencias el Superintendente y el directorio general del Cuerpo de Bomberos de Penco, al publicar documentos oficiales de la institución, para responder a un particular en la red de facebook.

Presuntamente las cosas no se están haciendo bien en la institución. En lo que va del año se han cometido una serie de actos vergonzosos, faltos de conocimientos, sobre todo de la doctrina bomberil, conocimiento de los procesos de un consejo superior de disciplina y de posible falta de transparencia. La mala administración ciertamente se podría deber a la falta de gestión y de manejo por presunta falta de capacidades y competencias del directorio general, que les ha llevado a cometer tantos errores irreparables así como desatinos y desaciertos que cada día comprometen más la imagen de la institución. 

Consultados bomberos tanto activos como pasivos, concuerdan en qué desde septiembre restaran 4 meses para la entrega de la administración sin embargo calificaron que 4 meses es un “tremendo” tiempo por la negatividad de la de imagen institucional. Concluyeron haciendo un llamado a un verdadero acto de hidalguía, nobleza y responsabilidad del Superintendente y el Directorio General, para entregar el mando a personas con verdaderas cualidades de competencias, capacidades, liderazgo y generador de recursos.

Bomberos de Penco está de duelo: Abelino Fuentes Contreras, ha partido al Cuartel Celestial. Al encuentro con el Dios de la Vida.

Movimiento de escalas Compañía de Zapadores.

Estas son las informaciones que no nos gusta publicar, esta redacción y en lo personal nos llena de tremenda tristeza, pena y dolor, la partida de una persona que en lo personal conocí mucho y trabaje junto a él para el Cuerpo de Bomberos de Penco, como nuestro buen amigo Abelino Fuentes Contreras (Q.E.P.D) La vida, una vez más, con sus insospechadas vueltas nos juega una mala pasada; esta vez con una amigo de muchos.

Este infausto acontecimiento, remeció hasta sus cimientos a quienes les conocimos   sumiéndolos en el desconsuelo, la consternación y la tristeza. Es que don Abelino fue un bombero noble, el hombre apacible, con una gran y acogedora afabilidad y paternal disposición para con todos.

Conocí a don Abelino Fuentes Contreras (Q.E.P.D.), cuando lideramos la llegada de la tecnología al Cuerpo de Bomberos, que se estaba quedando muy atrás. Trabajamos codo a codo junto a otros bomberos en la búsqueda de los recursos para instalar la central de comunicaciones del Cuerpo, es decir la torre, la antena, el equipo base y los equipos móviles. Un grande, incansable para lograr el objetivo, siempre que nos juntamos hablábamos de esa hazaña, su deceso en lo personal me hiere profundamente mis sentimientos fraternales.

Don Abelino, con su sencillez le resultó fructífero y constructivo; desprovisto de cualquier personalismo ególatra, podríamos decir en consecuencia, que su carácter lo enalteció siempre.  

Tengo el pleno convencimiento que el ser humano está dotado del maravilloso don de desarrollar una vida fructífera, de dimensiones infinitas, Don Abelino en su paso por la vida la amo mucho y lucho hasta el final para aferrarse a ella. Le pido al ALTÍSIMO nos obsequie un insondable abismo donde se esfume el dolor y la tristeza, que el dolor causado se vea compensado con renovada vida, con la noble obra del amor entre amigos/bomberos y con la lealtad de hombres en inmortal unión.

Este mismo afán, esta misma ilusión, quisiéramos hacerla extensiva a su atribulada familia; a sus seres queridos todos, para quienes ofrezco mi más sentido pésame.

Don Abelino, usted nos entregó señales tan fuertes y potentes que hoy nos tienen sumidos en tristeza por su partida, la resignación en lo personal será recordarle y será avalada porque desde hoy formara parte del cuartel celestial segundino en donde seguro estará con los demás camaradas y nos abrirá un lugar reservado para cuando nos encontremos en el descanso eterno y en donde nuevamente nos deleitara con su alegría y vitalidad.

Don Avelino, estamos seguros que pasar revista a sus bondades, sería herir su singular modestia, sin embargo, quisiera que mis palabras lleguen a usted como un abrazo filial, y fraterno y decirle que siempre estará en recuerdo con sus virtudes, simpatía y alegría de vivir, renazca y florezca en cada uno de los suyos y quienes nos quedamos.

¡Gloria a aquel que sucumba en la lucha!
Valeroso, sublime, esforzado;
Gloria a aquel que al deber consagrado
Salva vidas, riquezas, hogar.
Bronces hay que sus cuerpos encarnen,
Y el recuerdo del fiel compañero
En el alma viril del Bombero
Nunca, nunca se puede borrar

“Abuso de firma en blanco sin autorización, abuso irresponsable y dolosamente de la confianza entregada” Denuncia consejero contra secretaria Tercera Compañía Bomberos de Penco.

Una gravísima denuncia en contra de la secretaria de dicha compañía, hizo llegar al superintendente de bomberos de Penco, un consejero integrante del consejo de disciplina de la Tercera Compañía de bomberos de Penco, por lo que califico como “abuso de firma en blanco sin autorización, irresponsable y dolosamente de la confianza entregada a la secretaria”

En el texto enviado al superintendente señala el consejero de la Tercera Compañía, que integrando el órgano disciplinario debió escuchar los testimonios de los testigos del acusador para posteriormente  emitir un juicio y resolver sobre las acusaciones interpuestas por el director de la compañía, en contra de 5 voluntarios por "faltas de respeto y falsos testimonios". Cabe señalar que entre los voluntarios sometidos a este órgano disciplinario hay un abogado.

Más adelante en su presentación al mandamás de bomberos, indica que se dieron lectura a los testimonios presentados por la parte acusatoria y se resolvió un escrito presentado por los acusados con relación a la “incompetencia del órgano disciplinario” para resolver el tema y la falta de antecedentes a la acusación no dándose a lugar. Sin embargo, el consejero denunciante le indica claramente al superintendente "sin perjuicio que este consejero era de idea que efectivamente el órgano era incompetente de conocer”. Luego, Señala que se recabaron los antecedentes que se instruyó investigar y se procedió a tomar sanciones en contra de los acusados.

En tanto, una vez resuelto el tema de las sanciones, se acordó por parte del ente disciplinario que sería la secretaria de compañía quien redactaría las resoluciones, quedando especificado y claro que una vez redactadas debían ser puestas nuevamente a disposición del consejo constituido, antes de realizar las notificaciones a los involucrados. En la nota el indignado consejero enfatiza que previamente la secretaria de compañía les solicitó a los integrantes del consejo que firmaran una hoja en blanco, para proceder a extraer la firma y digitalizarlas y que serían las que llevarían las resoluciones.

El molesto consejero expresa en su denuncia, la tremenda sorpresa que le causo al enterarse que dichas resoluciones habían sido despachadas a los acusados, sin que él y el resto de los integrantes del consejo hayan dado el visto bueno. Sentenció. Y agrego que “se establecieron sanciones que no corresponden a lo acordado, incorporando hechos que no  eran motivo de lo que se resolvió, ya que se dejo en claro que no se considerarían para los efectos de aplicar las sanciones de cada uno de los acusados, como el pago de cuotas, asistencia, y temas disciplinarios tratados con anterioridad” La irritación del consejero se instala además, que lo resuelto por el consejo no se ajusta a lo señalado en la resolución enviada a los acusados, reitero.

Expresa al superintendente en el mismo tenor de la carta que la secretaria de compañía “hizo derechamente abuso de firma en blanco sin su autorización” y enseguida agrega “…Un hecho de la mayor gravedad porque se abuso irresponsable y dolosamente de la confianza entregada a la secretaria” sentenció.

El consejero integrante del consejo de disciplina destaca que se encuentra muy afectado por lo que le atañe directamente al estar comprometido con su cargo de consejero, en las resoluciones dictadas sobre el tema.

Finalmente, concluye en su carta al superintendente, haciéndole saber la preocupación y aclaración del hecho ya que fueron entregadas resoluciones que no corresponden a lo acordado por consejo de disciplina de la tercera compañía, toda vez, que los voluntarios afectados están recurriendo de recurso de protección ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción. Esta misma nota se envío al estudio de abogados que representa a los 5 voluntarios acusados.

Bomberos de Penco: Delicados y serios comentarios circulan por presunto mal uso de vehículo institucional.

• Entre otros, indican que equipo especializado para respiración autónoma no hay en qué trasportarlo a emergencias. Hay que pedir ayuda a Concepción, Talcahuano y/o Hualpén.
• Acuerdo del directorio en 2017, señala que vehículo se traspasa a la cuarta compañía. ¿Se desconoció o se derogó dicho acuerdo?

Así de graves y delicados son una serie de comentarios recibidos en nuestra redacción que tendría que ver con el uso y presuntamente mal uso de un vehículo del Cuerpo de Bomberos de Penco.

Conocido los comentarios, pudimos contactarnos con personas allegadas al Cuerpo de Bomberos de Penco, quienes los validaron, agregando que es comentario generalizado al interior de la institución. Primera Página investigo sobre el hecho y efectivamente el cuerpo de bomberos de Penco, tiene una camioneta marca Toyota Hilux, doble cabina, adquirida el año 2016, bajo la administración de Enrique Valderrama Pardo. Adquisición que fue posible gracias al aporte de $12 millones por la Ilustre Municipalidad de Penco. Esta donación permitió además, adquirir un comprensor para recarga de equipo de respiración de autocontenidos. Dicho vehículo según bomberos, fue entregado a la comandancia.

En otra arista de nuestras indagaciones tuvimos accesos a cercanos del ex comandante de la época Cristian Venegas Palavicino, quienes indicaron que este último ordenó se montara en la camioneta recién asignada el equipo compresor quedando a cargo de los voluntarios de la cuarta compañía. Los cuartinos en tanto, habrían operado con esta modalidad por casi por dos años. Al cierre de esta edición intentamos contactarnos con el Ex comandante Venegas sin tener éxito.

Equipo compresor para respiración 
autónoma

En la búsqueda de información  tomamos conocimiento que con fecha 26 de diciembre de 2017, el mismo Venegas, solicitó formalmente al Directorio General, el traspaso del vehículo a la cuarta compañía y contó con el total respaldo del directorio quien lo dejo en acuerdo. Consultados otros círculos cercanos a la cuarta compañía, con asiento en Cosmito, señalaron que durante los años 2016-2017, la compañía se hizo cargo de todo el buen funcionamiento del vehículo desde la mantención y las revisiones técnicas, trabajo que fue destacable por parte de los oficiales y voluntarios de esa compañía. En tanto, el equipo de recarga de respiración autónoma este se encuentra desmontado del vehículo guardado en un galpón de esta última compañía y que son parte obligatoria del equipo de protección personal de Bomberos de Chile.

Otro dispuesto bomberos experimentado señaló que el equipo es de vital importancia para los voluntarios ya que es un aparato diseñado para equipos de rescate que permite respiración autónoma y los voluntarios puedan realizar un trabajo en atmósferas pobres de oxígeno. Como el equipo no puede ser  transportado y para asegurar el trabajo y no arriesgar al personal de voluntarios deben pedir muchas veces apoyo a unidades de Concepción, Talcahuano o Hualpén, con toda la pérdida de tiempo que conlleva y que se pudiera, quizás, tener que lamentar una vida.  Esto simplemente es vergonzoso para la actual administración, las cosas al parecer no se están haciendo bien como se muestran. 

Vehículo aparcado en galpón de Cuarta

Compañía

Los propios bomberos cercanos a la cuarta compañía al ser consultados indicaron a Primera Página, que “a mediados del mes pasado, el comandante de la institución habría ido a devolver dicho vehículo con aparentes signos de problemas mecánicos, especialmente de embrague”.  

Por otra parte investigaciones realizadas por Primera Página, con cercanos al edificio institucional de bomberos, enfatizaron que con la nueva administración 2018, la camioneta fue retirada los primeros días de enero 2018, desde el cuartel donde permanecía aparcada, por el comandante para uso de la comandancia, presumiblemente no respetando el acuerdo del directorio general, en lo que calificaron como una muestra más que “lo que se escribe con la mano se borra con el codo”. Esta situación es grave y supuestamente el superintendente y el directorio están completamente informados del hecho. Sin embargo no deja de llamar la atención la decisión del comandante sabiendo las implicancias grave que ello tiene. Este es el comentario generalizado de bomberos pencones, quienes apuntan al presunto silencio del superintendente y el directorio sin hacerse eco de aclarar o desmentir dichos comentarios y eso les produce  “indignación”, concluyo el consultado. 

Los comentarios que rondan en la institución van dirigidos al alto oficial en qué pudiera haber  hecho mal uso del vehículo. Indican, además que al parecer el vehículo no tiene bitácora de recorrido por tanto no se puede saber con exactitud la cantidad de kilometraje y combustible utilizado, que habría sido conducido incluso a emergencias por personal que no contaba con la licencia adecuada infringiendo la ley y normativas de la Junta nacional de Bomberos.  Estas mismas fuentes cercanas señalan que presuntamente habría muy poco registro en la central de comunicaciones sobre el detalle del movimiento. Recordemos que los combustibles son entregados a través de la subvención por parte del municipio de Penco.

Finalmente estos mismos bomberos apuntaron dardos al Superintendente para que informe al personal activo cual es y ha sido el movimiento del vehículo conjuntamente con el furgón que tiene a disposición la superintendencia a fin no crezca más la ola de comentarios por la imagen de la institución.

En Nuestra próxima edición: gravísima denuncias ante el superintendente realizó consejero integrante del Consejo de disciplina de la tercera compañía en contra del director y secretaria, por mal usó de firma en notificación a bomberos sancionados.

Comentario del Editor: Bomberos de Penco ¿Mentalidad de pueblo o de ciudad?

A propósito de una publicación en los medios de prensa nacionales, (El Mercurio y radio Bío Bío), en que señalan que el cuerpo de bomberos de Rancagua, ha logrado formar un “Organismo técnico de capacitación” (OTEC). y con eso ser autónomo con los recursos adicionales que cada cuerpo de bomberos necesita para desarrollar su labor de atención de emergencias, por supuesto (aparte de las subvenciones por la ley Marco). De paso recuerdo nuestro cronista Oscar Fonseca Grandón, en el año 2015, ya planteaba en el directorio general la formación de una OTEC. 

Inmediatamente se me vienen a la memoria otras acciones parecidas en otros cuerpos de Bomberos, más al sur de nuestro país, en las que lograron tener por ejemplo la concesión de un espaciamiento, el convenio con la empresa ESSBIO, para que la comunidad haga su aporte y no tener que salir con un tarro a una colecta o a vender números de rifa o campaña del sobre. Y así muchas otras inteligentes iniciativas.

Menciono esto, ya que, al mirar el Cuerpo de Bomberos de Penco, veo lo lejos que están, inmersos en rencillas de poder por tratar de validarse ante una comunidad, que seguramente los tiene en la mira por como llevan a cabo la labor de administrar la institución; y me asaltan varias preguntas: ¿será somos distintos a los demás y por eso nos cuesta tanto, influirá acaso que se tiene mentalidad de pueblo y no de Ciudad?, creo que no, solo que no se han sentado a visualizar en donde están, que les ha pasado y para donde llevan el rumbo, y lo más importante hacia a donde quieren llevar esta institución casi centenaria.

La respuesta la tienen todos y cada uno de los miembros; un Cuerpo de Bomberos formado por 4 compañías en que la rivalidad entre ellas es palpable, la poca disciplina en sus filas, la falta de conocimiento doctrinario, tal parece que el curso de bomberos y su rol actual fue definitivamente borrado de las mentes de muchos. Entonces la terea que queda es tomar lo que hay y mejorarlo, partiendo desde la base. Los más jóvenes son los llamados a tomar en pocos años más las riendas de una institución Centenaria, los más antiguos deben con su ejemplo y acciones enseñar, pero si los ejemplos y acciones no son los adecuados estarán encaminados a una debacle como institución.

Hace unos días conversaba con algunos integrantes, tal parece que el haber sido intervenidos no causó gran problema que paso sólo como una administración más, pero para los que pintan canas no hay peor cosa que una intervención, puesto que con eso aceptan que no fueron capaces de hacer las cosas bien y sientes vergüenza, y lo que es peor aún, luego de un tiempo ingresan antiguos integrantes que fueron en su oportunidad sancionados como si nada hubiera pasado, eso es lo que a nivel del cuerpo de bomberos no puede pasar, se debe aprender de los errores y levantarse, pero con bases sólidas institucionalmente y mirar al futuro con esperanza y sabiendo siempre que las cosas se pueden hacer mejor a como se han hecho.

Concluyo anunciándoles que estamos terminando detalles de una nota que publicaremos mañana sobre serios y delicados comentarios sobre mal uso de vehículo de la institución además, nos referiremos al equipo de respiración autonoma. Que tengan muy buen día.

Editorial: Dañada imagen de bomberos Penco, por la elección de los “amiguis”. Es responsabilidad de todos.

• Luchas de poder y un ego mal entendido por personas han querido validarse en un cargo con la sociedad pencona

Estimados lectores en la edición de ayer con mucha tristeza publicábamos lo que creímos no volvería a ocurrir y sería parte del pasado en el cuerpo de bomberos de Penco, sin embargo, voluntarios nuevamente están recurriendo de recursos de protección contra la institución por vulneración de derechos constitucionales.

Titulamos la bochornosa e impresentable situación que afecta a bomberos de Penco, personalmente me produce congoja como la institución se destruye día a día desde la esencia misma de su imagen. Se puede visualizar que esta crisis escaló más allá de las dimensiones esperadas simplemente porque la institución lo permitió, por falta quizás de capacidades y competencias, cero autocritica, luchas de poder y un ego completamente mal entendido por personas que han querido validarse en un cargo con la sociedad pencona. Esto ha sido sin duda, al parecer por  una completa negligencia en el manejo de la crisis producto pareciera ser de no contar con las mejores e idóneas personas para dar la mejor salida al problema. El problema y conflicto se agudizó mucho más cuando se transformo en una “crisis comunicacional” y esto sí es un trabajo de expertos al viralizarse las denuncias que cansados bomberos hicieron a nuestra redacción que tuvo eco en escucharle y que a la postre nos convirtiéramos en un medio tremendamente creíble.

¿Quien hace la institución? La institución se hace con las personas, con el corazón, con empeño, empuje, responsabilidad e inteligencia, donde cada uno le pone interés en lo que hace, esto es lo que permite que las instituciones crezcan. Ahora bien, como la institución la hacen las personas, cada una de las bomberas y bomberos es responsable de esta tremenda crisis que tiene herida y dañada hasta lo más profundo a la institución. La próxima pregunta es ¿Por qué esta dañada la institución? Porque cada uno al parecer avaló con su voto al “amiguis”, por tanto al “amiguis” no le pregunto qué iba hacer, como lo iba hacer, cuál era el proyecto para darle su voto de confianza. No, no le importo votar por el “amiguis” y los resultados nefastos están a la vista. Esto ha hecho que en el último tiempo personas honorables, profesionales, con tremendas capacidades y competencias hayan emigrado y otros tantos lo estén evaluando. Entonces, como la institución la hacen todos, y la imagen de la institución es responsabilidad de todos este es el momento y no otro para que cada uno de los integrantes del Cuerpo de Bomberos de Penco, piense y actué responsablemente, con visión futurista realizando un análisis, un autocritica de cómo se destruye la imagen de su organización que tanto quieren, producto de haber elegidos a los “amiguis”. Hay que ser grande y reconocer, sí es mi responsabilidad.

Si bien tenemos la información que por lo menos un alto y profesional bombero de la Junta Regional, estuvo realizando una asesoría al superintendente junto a otros oficiales, comprometiéndose estos últimos con sus palabras a seguir los consejos del experimentado bombero, al parecer y para usar  términos ad-hoc a la temporada, el viento se llevo sus palabras.

Cuerpo de Bomberos Penco:Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción acogió a trámite recursos de protección de bomberos de Penco.

• Jurista que patrocina a bomberos tercerinos, confirmó que se sumaran 5 voluntarios al recurso próxima semana.  
• 5% de Bomberos de Penco ha debido recurrir de protección ante la justicia en menos de una semana. 

Bochornoso e impresentable. Esta mañana la Corte de Apelaciones de Concepción, acogió a trámite un recurso de protección patrocinado por el Abogado Gonzalo Soto Muñoz, en representación de 4 ex voluntarios y ex autoridades de bomberos de Penco. Enrique Valderrama Pardo, Jorge Nova Pinto, Cristian Venegas Palavicino y Luis Valderrama Pardo, en contra el consejo superior de disciplina y del superintendente Marcos Parada Zúñiga. En lo principal La Ilustrísima Corte de Apelaciones, solicita al Cuerpo de Bomberos de Penco en un plazo de 8 días evacuar y adjuntar todos los antecedentes que existan en su poder respecto del recurso.

De acuerdo al documento que obra en poder de esta redacción señala que la Acción de Protección Constitucional tramitada se debe a acto arbitrario o ilegal cometido por la institución y que conculca la garantía Constitucional del Artículo 19, N° 3, inciso 5 de la Constitución Política de la República. Más adelante el libelo presentado por el abogado, indica “llama la atención que de las sanciones impuestas hayan sido sin justificación alguna, que hubo una investigación pero ninguna conclusión de esta o de los documentos o testimonios que pudieron recabar.

En otro acápite el recurso indica que el consejo superior estuvo viciado por la participación del superintendente Marcos Parada Zúñiga “quien no puede pertenecer ni participar en dichos consejos en virtud de la prohibición que hace el artículo 553 del Código Civil modificado por la ley N° 20.500 del año 2011”. Finalmente el recurso imprime que la resolución de la institución ha afectado la honra de los voluntarios debido a que no han tenido la posibilidad de realizar sus descargos, desconociendo hasta hoy el motivo o causal de la sanción.

En otro ámbito de la noticia. Esta mañana Primera Página se comunico con el estudio de Abogados que patrocina a los voluntarios de bomberos pertenecientes a la tercera compañía, asegurando a nuestro medio que “están próximos a realizar la presentación del recurso de protección de los 5 voluntarios” enfatizó.

Cabe señalar que los 5 bomberos presuntamente sancionados por el consejo de disciplina de la tercera compañía tres de ellos son “bomberos operativos”, es decir tienen aproximadamente 16 cursos cada uno, lo que les da un nivel de conocimiento profesional para enfrentar todas las emergencias que pudieran presentarse en la comuna. No contar con estos capacitados voluntarios indudablemente le causa un daño tanto a la institución como a la comuna. Formar un bombero de estas altas características es una inversión mayor en tiempo, tiempo destinado a sus familias, a sus quehaceres personales, recursos económicos en traslados, alimentación, etc. Fuentes cercanas a la tercera compañía señalaron que en el caso de la actual oficialidad a excepción de los tenientes 1°  3°  ninguno cumple con este requisito, es decir no hay preparación mayor para trabajar en una compleja emergencia.

Finalmente, de acuerdo a la fuente, el capitán de dicha compañía, solicito a estos 5 voluntarios las implementaciones bomberiles bajo su cargo, dando por hecho que la sanción de estos seria la expulsión.  Lo que es un error.  

La arista de esta crónica se encuentra en desarrollo, por lo cual los mantendremos informados.

Bomberos de Penco: Caso de 5 bomberos tercerinos sancionados:

Bomberos de Penco: Caso de 5 Bomberos tercerinos sancionados
Abogado defensor: “La Constitución consagra el derecho que tiene cualquier persona de tener defensa letrada, lo diga o no lo diga el reglamento de Bomberos”

• Jurista que representa a Voluntarios: “Reglamento de Bomberos esta descontextualizado y desactualizado. Hubo vicios en las citaciones y una serie de irregularidades en los procesos de sus representados”

Claro, preciso y enérgico es el conocido abogado que representa a los voluntarios sancionados de Penco, Cristian Echayz. Nos recibió en su oficina en pleno centro de Concepción para una entrevista exclusiva que reproducimos para ustedes. Sin embargo antes debemos señalar que al parecer reunido el directorio de bomberos de Penco, presuntamente conociendo las irregularidades cometidas especialmente en sanciones a voluntarios habrían enviado para análisis y revisión de las compañías los nuevos estatutos. Informaremos sobre este hecho en extenso en las próximas horas. 

Abogado muchas gracias por recibir a Primera Página, podemos iniciar la entrevista? Por supuesto nos dice.

P. Abogado ustedes como estudio jurídico han tomado la representación de un grupo de bomberos de Penco, pertenecientes a la Tercera Compañía, ¿es efectivo?

R. Eso es completamente efectivo, son 5 voluntarios, tenemos entendidos que todos sancionados, incluso algunos notificados y esperamos tener la notificación de todos para estudiar los pasos a seguir, aunque ya tenemos alineada la estrategia. Sin embargo, estamos esperando que queden todos informados de las resoluciones que tomó el consejo de disciplina de la Tercera Compañía de Penco.

P. ¿Abogado cuales son los cargos que se le imputan?

R. Mire, los cargos en forma muy genérica que establecen las citaciones al consejo disciplina son en el caso de un voluntario por haberle faltado el respeto al director de la compañía y en el caso de los otros cuatro por falsos testimonios. Las cartas no especifican cuales son mayormente los hechos sin señalar el día, la hora y cual fue la falta de respeto y falso testimonio, ni el lugar donde las emitieron, es decir no hace alusión a nada más.

P. Abogado en la redacción de Primera Pagina, teníamos información que ustedes, como staff de abogados, acompañarían a los imputados al consejo de disciplina. ¿Eso lo permite la ley en lo que tiene que ver con los derechos constitucionales?

R. Lo más probable es que en los reglamentos de los Cuerpo de Bomberos no este establecido, sin perjuicio de aquello la Constitución consagra el derecho que tiene cualquier persona de tener defensa letrada, por lo tanto, en este caso la intervención del abogado esta consagrada constitucionalmente.

P. ¿Lo diga o no el reglamento?

R. Lo diga o no lo diga el reglamento, incluso aunque el reglamento lo prohibiera da lo mismo como es un derecho constitucional se establece que sería contrario a la constitución.

P. En Primera Página Tenemos información que usted ha ganado numerosos recursos de protección especialmente en la provincia de Arauco, específicamente en el cuerpo de bomberos de Cañete.

R. Si efectivamente, fue una situación de bastante tiempo donde se vio una situación de hostigamiento y persecución de muchos voluntarios y se llego a la disolución de la Compañía y paradójicamente de la tercera compañía de Cañete. Ahí se ganaron bastantes recursos incluso llegaron hasta la Corte Suprema y fueron ratificados.

P. Abogado usted con la experiencia que tiene por haber tomado y ganado muchos casos de bomberos. ¿Por qué se producen tantos recursos de protección de los bomberos en general?

R. Mire yo creo que hay distintos motivos, primero los reglamentos están totalmente descontextualizados y desactualizados. La mayoría de los cuerpo de bomberos tienen reglamento que por lo menos datan de 50 años atrás, por lo tanto, no están acordes con nuestra legislación actual. Segundo porque las personas cuando acceden a cargos dentro del cuerpo de bomberos lo ejercen de una manera un poco torcida, media mañosa, se creen con atribuciones que en realidad no las tienen no la consagran sus propios reglamentos, creen que tienen cierto control sobre la vida privada de los voluntarios que tampoco es así, hay muy poca preparación en este caso de los oficiales generales, desde la superintendencia para abajo de poder instruir a sus oficiales y a las personas que estén en los cargos importantes de cómo interpretar los reglamentos, eso son los motivos principales.

P. Finalmente, ¿ustedes van a seguir acciones legales?

R. Respecto de los 5 voluntarios de la tercera compañía de Penco, efectivamente se van a ejercer todas las acciones judiciales que correspondan. Nosotros entendemos que la decisión que tomó el consejo de disciplina de la tercera compañía, es en contra de sus propios reglamentos en primer lugar, contrarios a las leyes y la Constitución, es más carente de sentido común. Sabe, yo creo que es entendible que los voluntarios no están obligados a saber leyes pero hay ciertas cosas que son de una irracionalidad inaceptable. 

Estaba haciendo lectura de algunas de las resoluciones en que sancionaban a los voluntarios y estas son completamente contradictorias por una parte, se cita a un voluntario para ser juzgado por un hecho y el fundamento de la sanción son hechos distintos y anteriores y que inclusive fueron sancionados. 

Quiero recoger lo que me preguntabas anteriormente, habíamos tomado la decisión de acompañarlos el día sábado al consejo de disciplina, pero se cambio de estrategia el día anterior por una razón muy sencilla: analizando los reglamentos de la propia compañía que juzgó y sancionó a estos voluntarios se logró determinar que el consejo de disciplina de la tercera compañía era incompetente para conocer de esta situación ya que el propio reglamento general del cuerpo de bomberos establece que cuando el involucrado en un hecho es un oficial general y en este caso el director de la tercera compañía no puede ser conocido el hecho por el consejo de disciplina de la Compañía y necesariamente debería pasar al consejo superior de disciplina. Esto por una razón muy sencilla, todas las personas que componen el consejo de disciplina de las tercera compañía son subordinados al director, entonces no hay ninguna imparcialidad en el proceso. Hubo vicios en las citaciones y una serie de irregularidades y por lo mismo se presentó el día viernes un escrito con excepciones dilatorias donde se presenta al consejo y se les dice: señores del consejo de disciplina previo que entremos a conocer el fondo de las acusaciones es necesario que ustedes se pronuncien respecto de estas irregularidades. Lo que hizo el consejo fue todo lo contrario, sancionó y al final de la resolución dice no aceptamos lo que ustedes presentaron en el escrito, esto no tiene sentido.
Abogado muchas gracias por recibirnos.